当地时候2024年12月27日，正准备重掌白宫的特朗普向好意思国最高法院提交“法庭之友主见书”，央求法院推迟TikTok“不卖就禁”的法律期限。部分公论将该举动解读为“挽救TikTok”反差 眼镜，但是现实情况并不乐不雅。笔者以为，特朗普的法庭之友主见书并不是为了取消禁令，而是为了争取时候，从国会和法院手里夺回TikTok改日运说念的掌控权，以便上任后在该问题上取得更多政事筹码。

2024年12月6日，好意思国华盛顿特区巡回上诉法院作出判决，认定TikTok拿起的诉讼败诉。凭据裁定，TikTok需要在2025年1月19日前完成金钱剥离，不然将靠近封禁。而TikTok母公司字节特出明确浮现，不会出售TikTok业务。

特朗普提交的“Friend-of-the-court brief”，也称为“amicus curiae brief”，华文常常翻译为“法庭之友主见书”或“法庭之友文献”，是由非案件径直当事东说念主提交给法院的一种法律文献，旨在提供与案件关连的专科主见、法律分析或配景信息，以匡助法院作出更自制的裁决。但由于提交者并非案件的径直当事东说念主，文献的现实是提供参考，是否吸收由法院自行决定。因此，法庭之友文献莫得法律敛迹力。笼统来看，特朗普以候任的身份提交此类文献，抒发对案件效果的原谅，并试图影响裁决，是一种策略性的法律、政事和公论指示举措，其背后包含多重考量。

TikTok是好意思国年青东说念主中极为流行的社交媒体平台。与4年前气派迥然相异，特朗普在2024年竞选工夫公开抒发复古TikTok在好意思国不时运营，并通过TikTok账号直斗争达年青选民，匡助他取得了首投族较多的关注和复古。这次提交“法庭之友主见书”，不错被解读为特朗普可爱年青东说念主的喜好和需求，以进一步自如这一群体对他的复古。

此外，在第一个任期时，特朗普以刚烈的对华态度为特征，而如今此举可能浮现一种求实的计谋策略革新。通过央求推迟禁令奏效日历，他不错为我方的团队赢得更多时候来制定细致的计谋，以便更好地掌控探究节拍和指示公论，并通过探究来获取经济和社交上的贪污，在国表里塑造一个“问题措置者”的形象。不外，TikTok即便能够搭上特朗普的“救生船”，接下来也会靠近数据存储、联接方法重组以及特定功能规模等各式新条目。

不仅如斯，特朗普也有借TikTok问题来制约Facebook（Meta）或其他好意思国科技巨头之意。特朗普与Meta的关系并不和洽，其社交媒体账户曾被Meta旗下的Facebook和Instagram封禁。在第一个总统任期内，特朗普曾屡次月旦好意思国科技巨头（包括Twitter、Google等），谴责它们权柄过大，在某些情况下对保守派不友好。在2024年3月接受CNBC采访时，特朗普还曾公开浮现反对不容TikTok，因为这么作念会有助于竞争敌手Facebook。基于此，笔者以为，特朗普的“法庭之友主见书”意不在取消禁令，而是为了争取时候，从国会和法院手里夺回TikTok改日运说念的掌控权，以便上任后在此类问题上取得更多政事筹码。提交“主见书”的举止简略偶而径直针对Meta，但这次通过公开复古TikTok，特朗普改日不错借此对Meta等科技公司施加压力，条目它们盲从更严格的监管或进行计谋革新。

在此配景下，反不雅TikTok在好意思国的运说念，需要认清其靠近的双重逆境。一方面，由于母公司字节特出的配景，一经成为好意思国右翼看人头中的“国度安全威迫”；另一方面，TikTok凭借其在年青用户中的宽绰影响力，对好意思邦原土科技巨头的市集主导地位组成挑战，因而也靠近土产货庞大竞争者的强烈竞争和计谋游说的“双重压力”。面对好意思国将贸易问题泛化成国度安全问题，TikTok念念不时在好意思国活下去，就怕要付出不小的代价。

（作家系复旦大学新闻学院证据）