在线av 啪啪啦 为什么物理学能如斯强悍地创造新数学？
加星标在线av 啪啪啦，材干可以过逐日推送！时间见文末动图
20世纪物理学的发展一度收货于数学用具的应用，而数学一直在独自前行。直到20世纪后半叶，弦论平直股东了数学的发展，数学与物理学皆头并进，就像回到了科学的早期时期。无东谈主含糊数学能看成物理学跳动的基础，但反过来，为什么物理学也能创造新数学？隐秘可能在施行世界。
撰文 | Ananyo Bhattacharya翻译 | 1/137图片在线av 啪啪啦
图片起头：图虫创意永恒以来，数学一直是物理学跳动的基础。1915年，当爱因斯坦发现，半个多世纪以来的地谈数学职责竣工地描绘了他的引力表面中的时空结构时，他赞誉广义相对论是数学的“确实到手”。他自后感触，在莫得任何应用琢磨的情况下构想出的数学，如何会“如斯令东谈主钦佩地适合施行对象”[1]呢？现今，将数学作事于物理学平时被以为是理所虽然的，这根植于它的发祥。毕竟，数学是为了测量、量化和领会物理世界而发明的。在好意思索不达米亚，苏好意思尔东谈主发展了一种计数系统，留住了刻有乘法表的泥板。他们的筹划是什么？用于盘点货物和财产。在随后的几千年里，率先看成润滑政府和交易运转的用具，最终有了我方的生命。尽管数学膨胀到了如斯晦涩的笼统规模，以至于唯有经过多年的历练材干掌抓，但数学仍持续组成物理学的伟大突破的基础。不外，最近场所发生了调养。当今，来自物理学的洞见和直观出东谈主预观点引颈了数学的突破。在20世纪的大部分时期里，数学家们都在走我方的路，当今他们越来越多地从当然界的规定和模式中寻求灵感。停滞了几十年的规模正待青年。以致形而上学家们也启动深入酌量，正如一位形而上学家勇猛指明的那样，为什么物理学在数学中被证明是“没来由的生效”。这个问题的要道在于，附近世界行动的章程与东谈主类念念维最笼统的千里念念之间，存在很大程度上未被领会的、令东谈主困惑的和长远的磋议。为什么物理学——根植于领会诸如苹果和电子这类世界上的确实事物——能为照顾数学中一些最毒手的问题提供如斯有用的痕迹？这些问题触及不可捉摸的东西，比如函数和方程。“比较数学家，物理学家不大眷注严格的证明，”法兰西学院（Collège de France）的数学家、菲尔兹奖得主蒂莫西·高尔斯（Timothy Gowers）说。他暗意，有时这少许“让物理学家比数学家更快地探索数学规模”。要是数学家倾向于深入地访问这片快活的一小块地盘，那么物理学家更有可能快速地掠过这一很大程度上属于未知的大片区域。从这个角度来看，物理学家简略无意发现新的、强有劲的数学见地和关联，数学家则可以折回到这些见地和关联，试着证明（或反驳）它们。物理学给数学提供的营养
大草原在线视频2018事实上，物理学激勉数学的程度与科学本人一样陈腐。古希腊数学家和发明家阿基米德描绘了力学定律如何激勉了他的一些最紧迫的数学发现。还有牛顿，他与他同期代的德国博学家莱布尼茨（Gottfried Wilhelm Leibniz）在试图领会下降物体的解析时，发展了一种全新的数学——微积分。但在20世纪中世，从物理学流淌来的新数学简直缺少了。物理学家和数学家都对对方那儿发生的事情不太感兴趣。在数学界，一群有影响力的年青法国数学家，称为布尔巴基（Bourbaki）家数，试图使数学尽可能精准。他们发奋重新启动重建通盘规模，并将调解服从发表出来，以期促进将来的数学发现。与此同期，物理学家们欢腾地发展着始创性的宗旨，举例步调模子（Standard Model）——时于本日仍然是物理学家对于原子和亚原子世界的最好表面。对他们中的好多东谈主来说，数学只是一个苟简的用具，他们对布尔巴基家数所倡导的严肃的数学愿景不感兴趣。然而，在已故的黎巴嫩裔英国几何学家迈克尔·阿蒂亚（Michael Atiyah）的指挥下，双清廉在进行一场妥协。凭借稀罕的直观，再加上少许运谈，相通是菲尔兹奖得主的阿蒂亚，通常能明慧到自后表面物理学家感兴趣的规模。“在1970年代中期，他启动折服表面物理学是迄今为止最有但愿的新念念想起头，”与阿蒂亚调解的牛津大学荣休教师、数学家尼格尔·希钦（Nigel Hitchin）在 2020年写谈。“从那时起，他就成为数学家和物理学家之间互动的促进者，玩忽物理学家漠视的数学挑战，欺诈物理学念念想证明地谈数学抑止，并为物理学家提供他以为紧迫但对他们来说不纯熟的当代数学本体。”数学物理学家爱德华·威滕（Edward Witten）是阿蒂亚的永恒调解者之一，他们于1977岁首度碰头。比阿蒂亚小20多岁的威滕自后成为弦论的前驱，弦论以为轻飘的一维振动的弦是世界的基本组成部分，而不是步调模子中的那些粒子。弦论率先被誉为一种可能的“万物表面”，将会调处量子表面与爱因斯坦的引力表面，但迄今为止，可以说，弦论对数学中一些最笼统的规模——诸如代数几何和微分拓扑——的影响比在物理学中的更大。在这些规模，威滕和其他弦论家依然简略漠视数学家自后才证明的精准料到。举例，在1991年，物理学家坎德拉斯（Philip Candelas）、奥萨（Xenia de la Ossa）和他们的共事将弦论应用于排列几何（Enumerative geometry）中一个已稀有十年历史的艰辛。排列几何是一个陈腐的数学分支，戮力于计较几何问题的解的数量。最约略的问题比如，“有些许条线可以穿过一个平面上的两点？”（1条）；或者阿波罗尼乌斯（Apollonius）的著名问题，“可以画出些许个与三个给定的圆相切的圆？”（8个）坎德拉斯与调解者简略使用弦表面中的用具来照顾排列几何中一个极端毒手的问题：计较卡拉比—丘（Calabi-Yau）流形中特定类型弧线的数量，这些奇怪的六维步地是弦论的中枢。他们的抑止将两种几何学磋议起来，即“辛几何”和“复几何”，数学家们几十年来一直伶仃时酌量这两种几何，以为它们无关。这种跳动——将两个被以为无关的规模磋议起来——在数学中被以为是一个“长远”抑止：你片刻可以使用一个规模的用具来照顾另一个规模的问题，从而股东并加快了数学的跳动。图片
毒手问题：物理学家菲利普·坎德拉斯与调解者使用弦论的用具照顾了排列几何中的一个毒手问题：计较卡拉比—丘流形（如图所示）中特定种类的弧线的数量。这些奇怪的六维步地是弦论的中枢。丨图源：Wikimedia Commons
只是几年后，即1995年，威滕漠视了五个不同版块的弦论，每个版块都需要10维，都是他称之为“M表面”的单个11维见地化的不同方面。尽管M表面仍未得到阐述，但绘画不同表面之间的对应关系依然导致了惊东谈主的数学发现。“嗅觉就像每个月弦论都在以前所未有的形态为数学家提供新的结构，”伦敦数学科学酌量所的数学物理学家何杨辉（Yang-Hui He）说。弦论是两个数学世界之间那种出东谈主预料的关系或“对偶性”（duality）的丰富起头，于今仍让数学家欢腾不已。何杨辉和他的调解者、相通来自伦敦酌量所的弦论家弗里德里克·卡塔（Federico Carta）在酌量最约略的卡拉比—丘流形类型（K3曲面）时，有时发现了名义的“同伦群”（homotopy group，在拓扑学顶用于对步地进行分类），与一种称为“Mathieu 24”的对称群之间的关系。两东谈主的发现揭示了纯数学中两个不同规模之间出东谈主预料的磋议——拓扑学、步地酌量以及当代代数中一个称为群论的规模，该规模触及物体所具有的对称类型。何杨辉谈到，为什么物理学会产生如斯风趣的数学，这是一个“难懂的问题”。存在大都种模式和结构可供数学家加以酌量，“但那些来自施行的（模式和结构）是咱们在某种程度上有直观的。”希钦暗意情愿。“数学酌量不是捏造产生的，”他说。“你不可为发明一个新表面而发明。你需要折服那里有一些东西需要访问。新的宗旨必须围绕着一些施行的不雅念，或者也许是某东谈主的不雅念。”这就带来一个问题，即物理学是否只是通过提供更浓烈的探索动机和数学家元气心灵的焦点来滋补数学。在对于世界应该如何运作的直观和看似合理的颠倒的指令下，数学家有时可以在某个问题上获取比其他情况更快的施展。它还可以解释一个奇怪的事实：“倒霉的”物理学有时可以带来好的数学。举例，涡旋（vortex）表面是英国数学物理学家威廉·汤姆森（William Thomson），即开尔文勋爵的早期尝试，旨在解释为什么原子的种类相对较少。他将原子假想成旋转的环，可以打成犬牙交错的结，每个结对应不同的化学元素。在发现电子后，该表面被毁掉了——但其数学导致了纽结（knot）表面的发展。而后，纽结表面成为纯数学家探索的沃土，并在流体能源学和领会像DNA这种缠结分子方面发现了令东谈主诧异的应用。世界是数学组成的？
对阿蒂亚来说，物理学和数学之间的精巧关系都归结为东谈主脑。“东谈主类是永恒进化的居品，其中浩瀚的大脑是一个上风。这么的大脑是在物理世界中进化而来的，因此进化的到手是通过生理的到手来预计的，”他在 2018 年的一次采访中解释说。“因此，东谈主类大脑进化来照顾物理问题，这需要大脑发展正确的数学。”要作念到这少许，大脑还必须适合识别和观赏当然界中的数学模式。阿蒂亚以致在 2014年进行了一项大脑成像的调解酌量，该酌量得出论断，对于数学之好意思的体验与优好意思的音乐、艺术或诗歌一样，它们激勉大脑的沟通部分。这也许可以解释为什么物理学可以成为数学家的指路明灯：从酌量施行中产生的那种数学通常是咱们的大脑心爱的那种。2010年，在与希钦和那时在普林斯顿大学职责的荷兰表面物理学家罗伯特·迪格拉夫（Robbert Dijkgraaf）合著的一篇论文[2]中，阿蒂亚进一步强调了物理学在数学中的到手应用。然而，从那时起，试图领会这种阵势的职责就很少了。最近再行注视这个问题是一位形而上学家，博洛尼亚大学的丹尼尔·莫利尼尼（Daniele Molinini）。2023年他发表在《英国科学形而上学杂志》（The British Journal for the Philosophy of Science）上的论文[3]，复兴了诺贝尔物理学奖得主尤金·维格纳（Eugene Wigner）于1960年撰写的一篇通常被援用的著述，即《数学在当然科学均永诀理的有用性》（The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences）。然而莫利尼尼出言无忌地复兴则是探讨“物理学在数学中的永诀理的有用性”（The Unreasonable Effectiveness of Physics in Mathematics）。他给出一个令东谈主诧异的回答，一些物理定律可能像数学定理一样无可争议。他说：“咱们必须将对于施行世界的一些原则视为基本旨趣。”形而上学家们精深情愿数学真谛成为一种“势必”，因为它们必须在系数可能的世界中都是正确的。而对于当然的真谛，造就事实，则是不同的——它们依情况而定。光以恒定的速率传播，但可以说在一个不同的世界中，它可能并非如斯。也等于说，岂论如何，数学真谛在往日和将来都是正确的。是否存在某些物理定律也以相通的形态成为“势必”？在他的论文中，莫利尼尼以为守恒定律可能等于这么的一条定律。在物理学中，系统的某些属性，举例能量或动量，不发生调动。举例，一个骑自行车的东谈主从山上解放滑行而下，将她的重力势能调养为动能，但她和她的自行车所领有的总能量保持不变。莫利尼尼以为，要是这种守恒是“势必居品”，那也许可以解释阿基米德为何能通过力学的念念考到手臆测出几何证明的真谛性，不然难以解释这一豪举。在这种情况下，物理学和数学是合并枚硬币的两面：两者都是正确的，因为它们都撤职沟通的基本旨趣。另一种著名的不雅点则是伽利略在17世纪初表述的，并通常受到数学家的拥护，即世界是用数学言语写成的。这个宗旨有着陈腐的发祥，至少可以素雅到毕达哥拉斯和他的奴隶者，但一个更晚近和极点的版块是马克斯·泰格马克（Max Tegmark）的数学世界假说（mathematical universe hypothesis）——世界本人不仅由数学描绘，况且是由数学组成的。在泰格马克的论说中，咱们的世界只是大都个平行世界中的一个，数学的系数无穷可能性——每一个定理、每一个证明——都在这个多重世界的某个地点完结了。这也难怪物理学激勉了数学的新发现——物理学所描绘的施行，岂论如何，归根结底都是数学的。“实证科学和数学之间存在着密切的磋议，”悉尼大学酌量数学和物理学之间关系的形而上学家马克·科利文（Mark Colyvan）说。“咱们可以得出的一个论断是，不知缘何，世界本人即数学。”然而，在这两种表述中，从物理学产生的数学应该非比寻常的丰富。关联词已知物理学产生的数学只是所稀有学的一小部分（简直所稀有学可能都没那么风趣）。世界十足由数学组成并不可解释这个问题。莫利尼尼正在对一种流行的数学适用性的形而上学阐释发起挑战，即“映射”[4]（mapping），他以为这种阐释无法解释为什么好的数学可以从物理学中产生。映射表面以为，通过将物理见地[如质地或拆开（separation）]调养为数学对象，举例牛顿万有引力定律的方程，可以使用它来计较某些东西，然后将其映射回物理属性——两个物体间的勾引力。但莫利尼尼质疑说，当东谈主们试图倒置它来解释数学是如何从物理学中出现的时，映射历程就失效了。他说，形而上学家们对这个问题的兴趣越来越大，他们一直关注为什么数学可以应用于实证科学的反问题，即为什么实证科学可以得到数学。“当代物理学为数学家提供了一大堆新用具和出东谈主预料的痕迹，”何杨辉说。“将来，物理学和数学将需要更细巧地调解，以照顾纯数学中的一些最大问题。”他暗意，罗伯特·朗兰兹 （Robert Langlands） 在 1960 年代构念念的朗兰兹概要（Langlands program）等于这么一个规模，它平时被称为“数学的大调处表面”。据称，该概要的一个分支，即几何朗兰兹概要（geometric Langlands），最近由一支数学家团队照顾，他们漠视的证明横跨五篇论文，长达800 页（编者注：可参阅《在监狱中萌发的数学大一统之愿景，离完结又近了一大步》）。该证明的中枢基于率先从共形场论（conformal field theory）中得出的洞见，共形场论是物理学的一个分支，是弦论过甚他规模的基石。何杨辉以为，数学家需要鉴戒更多的物理学来探索该证明的含义，并在朗兰兹概要的其他方面获取施展。相通，数学家们依然欺诈物理学来尝试在黎曼假定（Riemann hypothesis）和BSD料到（Birch and Swinnerton-Dyer conjecture）问题上获取施展，它们是数学中两个最具挑战性的绽放问题。何杨辉嗅觉，这两个规模间的引诱将是最终解开这些宏伟命题的要道。何杨辉说：“物理学和数学启动再次合二为一，就像它们在牛顿和高斯的时期一样。”他接纳过表面物理学家的历练，但越来越倾向于将物理念念想应用于纯数常识题。这是个迷东谈主的宗旨。世界的故事可以用数学的言语写成。但是，尽管这个故事看起来很好意思好，但有迹象标明，要想比物理学家已司领会得更多，将需要越来越奇特和复杂的数学用具，况且有些用具有待被发明。冲突这两个规模之间的壁垒可以为领会两边掀开新世界。译者注
[1] “so admirably appropriate to the objects of reality?”这句话来骄气因斯坦1921年1月27日在柏林的普鲁士科学院发表的演讲，题为《几何学和造就》（Geometry and Experience），原文用德语。
[2] 参见：Atiyah， Michael， Robbert Dijkgraaf， and Nigel Hitchin. "Geometry and physics." Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical， Physical and Engineering Sciences 368.1914 (2010): 913-926. http://doi.org/10.1098/rsta.2009.0227[3] 参见：Molinini， Daniele. "The Unreasonable Effectiveness of Physics in Mathematics." The British Journal for the Philosophy of Science 74.4 (2023): 853-874. https://doi.org/10.1086/715104[4] 参见：Bueno， Otávio， and Mark Colyvan. "An inferential conception of the application of mathematics." Noûs 45.2 (2011): 345-374. https://doi.org/10.1111/j.1468-0068.2010.00772.x本文经作者授权翻译刊于《返朴》，译自Ananyo Bhattacharya， Why Physics Is Unreasonably Good at Creating New Math， 原文地址：https://nautil.us/why-physics-is-unreasonably-good-at-creating-new-math-797056/；
本文的一个更长的版块可见：https://ananyo.substack.com/p/why-is-physics-so-good-at-math。
作者简介图片
Ananyo Bhattacharya 现任伦敦数学科学酌量所首席科学作者。在从事新闻职责之前，Ananyo在加利福尼亚州圣地亚哥的伯纳姆酌量所（Burnham Institute）担任医学酌量员。他领有牛津大学物理学学位和伦敦帝国理工学院卵白质晶体学博士学位。他曾在 Nature、Chemistry World 和 Research Fortnight 担任高等裁剪、The Economist科学记者。著有冯·诺依曼 （John von Neumann） 的列传《来自将来的东谈主》（The Man from the Future）。
图片
《来自将来的东谈主：约翰·冯·诺依曼传》（中信出书社，2023年9月），最近该书意大利语版和好意思国版获选了亚马逊年度典籍。
图片
本站仅提供存储作事，系数本体均由用户发布，如发现存害或侵权本体，请点击举报。